據(jù)回應(yīng)，提案中的“冷靜期”其實是“登記調(diào)查期”，是一種特定目的的“冷靜期”。不能在申請登記當天領(lǐng)證并非設(shè)置行政門檻，出發(fā)點在于保障雙方知情權(quán)和保障婚姻意愿真實，登記生效與否的決定權(quán)仍在雙方。雙方也可以在書面明確放棄“登記調(diào)查期”的情況下直接領(lǐng)證

新華社上海1月26日電（記者 黃安琪） 日前，上海市政協(xié)委員徐珊珊在今年上海兩會上遞交提案，建議設(shè)置“結(jié)婚冷靜期”，以保障婚前配偶知情權(quán)。此事引發(fā)輿論熱議，一度登上網(wǎng)絡(luò)熱搜榜。

結(jié)婚前是否需要“靜靜”？

“設(shè)立‘結(jié)婚冷靜期’旨在保障婚前雙方知情權(quán)�！毙焐荷罕硎�。

民法典第1053條規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當在結(jié)婚登記前如實告知對方，否則另一方可以請求撤銷婚姻。而在徐珊珊看來，婚前知情權(quán)范圍遠不止重大疾病，對婚姻關(guān)系建立及存續(xù)有重大影響的因素還有不少，如是否曾受過刑事處罰？婚前是否有重大債務(wù)？

全國律協(xié)婚姻家庭法委員會副主任譚芳是一名多年從事婚姻家事的律師，她表示：“在工作中，我發(fā)現(xiàn)婚前缺乏了解是導致婚姻破裂的一大原因。如今，社會人員流動范圍大，很多信息難辨真?zhèn)��！�結(jié)婚冷靜期’旨在引導雙方在婚前相互充分了解，在信息對稱的情況下行使婚姻自由的權(quán)利。”

上海已婚市民胡康表示，結(jié)婚涉及財產(chǎn)、倫理、個人名譽、社會形象等問題，應(yīng)適當設(shè)置“冷靜期”。

與此同時，也有不少反對的聲音。上海政法學院教授章友德表示，大多數(shù)情況下，在戀愛雙方?jīng)Q定步入婚姻之前，都有了較長時間的互動和了解。當然也不乏激情型、沖動式的結(jié)合，這需要輿論加以引導，但沒有必要進行“冷靜期”的制度設(shè)計。

“冷靜期”是否侵犯婚姻自由？會降低結(jié)婚比例？

“人生很多時候像射箭一樣，瞄的時間越久可能射得越不準�！贬t(yī)學博士李枳說，“冷靜”再三有可能就真的“涼涼”了。

李枳認為，因隱瞞信息而導致婚姻破裂的只是一小部分人群。而設(shè)立“結(jié)婚冷靜期”可能讓原本就令人擔憂的結(jié)婚率和生育率降低。

針對輿論焦點，徐珊珊回應(yīng)說，建議中的“冷靜期”其實是“登記調(diào)查期”，是一種特定目的的“冷靜期”。不能在申請登記當天領(lǐng)證并非設(shè)置行政門檻，出發(fā)點在于保障雙方知情權(quán)和保障婚姻意愿真實，登記生效與否的決定權(quán)仍在雙方。雙方也可以在書面明確放棄“登記調(diào)查期”的情況下直接領(lǐng)證。

徐珊珊表示，在充分信息披露基礎(chǔ)上的婚姻選擇才是真正的婚姻自由，避免婚姻“帶病上路”，減少“因不了解而結(jié)婚，因了解而離婚”的悲劇發(fā)生。這不僅是對自己負責、對配偶負責，更是對家庭、對下一代負責，也有利于降低離婚率、維護社會的穩(wěn)定和諧。

“冷靜期”是否具有可操作性？

結(jié)婚前應(yīng)了解對方哪些信息？一些網(wǎng)友表示，了解得太少自己不放心，打聽得太多對方不舒心。

徐珊珊建議，在上海試點設(shè)立“婚姻登記調(diào)查期”，保障配偶婚前在婚史、重疾、債務(wù)、犯罪記錄等方面的知情權(quán)，相關(guān)部門應(yīng)提供相應(yīng)的查詢便利。在雙方書面明確不作查詢的情況下，也可不啟動“登記調(diào)查期”。

具體而言，將目前《婚姻登記條例》中的申請登記即發(fā)證生效，分為申請登記和登記生效兩個階段，中間增加調(diào)查期。男女雙方前往民政機構(gòu)可先登記，合理期間（如14天）內(nèi)未向民政機構(gòu)提出撤回登記的，則婚姻關(guān)系自動生效。

同時，對于撤回婚姻登記的，應(yīng)避免隱私泄露，對已查詢到的對方隱私信息應(yīng)當配套個人隱私保障措施。徐珊珊建議，在婚姻登記機構(gòu)的主持下，雙方簽署個人隱私保密承諾函，承諾對查詢到的對方隱私信息予以保密，如有擴散將承擔侵權(quán)責任或違約責任。

但對于“冷靜期”的可操作性，一些專家持不同意見�！霸O(shè)置這樣的冷靜期會增加政府公共服務(wù)的成本。”章友德認為，這種為防范少數(shù)不誠信群體而增加的服務(wù)不應(yīng)設(shè)立。不少網(wǎng)友也認為，“結(jié)婚冷靜期”沒有實際必要。

譚芳則認為，若設(shè)置“結(jié)婚冷靜期”，應(yīng)采取何種大眾都能接受的方式，還需充分調(diào)研再慎重決定。