2月9日，中國-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組召開新聞發(fā)布會。

發(fā)布會上，聯(lián)合專家組對新冠病毒從自然宿主直接傳播和通過冷鏈食品、中間宿主、實驗室等4種引入人群途徑的可能性進行了科學評估，認為新冠病毒“很可能”是經中間宿主引入人群，也“可能”是直接傳播或者通過冷鏈食品引入人群，“極不可能”是通過實驗室引入人群。

34位中外專家進行28天溯源工作

會上，聯(lián)合專家組中方組長梁萬年表示，此次聯(lián)合研究屬于SARS、新冠病毒全球溯源研究的中國部分，基于全球和中國過去科學家的研究基礎所形成的研究報告，將為其他國家、地區(qū)的病毒溯源工作奠定基礎。

他介紹稱，聯(lián)合研究團隊包括來自中國的17位專家和來自世界衛(wèi)生組織、世界動物衛(wèi)生組織等的17位國際專家。其中，聯(lián)合專家組分為三個聯(lián)合研究小組，在武漢進行了為期28天的溯源工作。

北京青年報記者注意到，專家組共同走訪了武漢白沙洲貿易市場、華南海鮮市場、湖北省疾病預防控制中心、武漢市疾病預防控制中心、湖北省動物疫病預防控制中心、中科院武漢病毒所等機構。

武漢疫情不太可能由蝙蝠傳人

就病毒源頭的問題，梁萬年在介紹分子流行病學的溯源研究結果時表示，能導致全球大流行的病毒，一定具備高度適應人類環(huán)境的生存能力。這種能力可能是偶然獲得，也可能是逐漸演變的，但每個步驟都得益于自然的選擇。

他具體分析稱，此前被媒體多次報道的蝙蝠、穿山甲身上所發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒，被認為和新冠病毒關系密切，提示其有可能是新冠病毒的宿主。但目前為止，這種關聯(lián)性還不足以讓上述兩種動物所攜帶的病毒成為新冠病毒的直接祖先。水貂、貓等其他易感動物也有可能是新冠病毒的潛在宿主。

就此，外籍專家彼得在會上補充稱，相關證據表明病毒可能來自自然宿主，但武漢并非蝙蝠大量聚集地，因此在武漢的疫情最開始不太可能由蝙蝠傳給人，可能是由其他動物。

他在會上還列出4種假說，其中通過中間宿主將病毒引入人類，即先感染離人類關系較近的動物，而后再感染給人這樣的路徑是最有可能的。此外，通過冷鏈食物的渠道感染人，也較為可能。

彼得還表示，中國目前對于蝙蝠的采樣研究已比較充分，但世界各地其實都存在有蝙蝠，因此后續(xù)也應該加強其他國家、地區(qū)關于蝙蝠等動物的采樣研究。

實驗室泄漏病毒極不可能

會上，彼得還駁斥了此前關于“實驗室泄漏病毒”的說法。

他表示，關于實驗室病毒泄漏的說法是極為不可能的，未來也不會就此進行研究。

他解釋認為，過去有些地方實驗室泄漏事故是時有發(fā)生的，但目前為止，疫情發(fā)生前并沒有對新冠病毒的研究。此外，專家組通過和相關實驗室的管理人員進行了了解，參觀武漢病毒所等，認為病毒不可能從所內P4實驗室泄漏�！拔覀兿Ｍ�用事實說話，而不是用個人的主觀臆斷�！北鼻鄨笥浾哌�注意到，彼得作為專家組成員此前還曾向媒體表示，相關說法像電影情節(jié)，并不可信。

就此梁萬年補充稱，關于新冠病毒源于實驗室無非兩種說法，第一是人工合成，第二是事故泄漏�？茖W界已經多次駁斥人工合成的可能。而關于事故泄漏，一個最基本的問題是，武漢的實驗室內此前根本就沒有新型冠狀病毒，談何泄漏？再加之嚴格的管理措施，因此得出極不可能的結論。

會上有記者提到，新冠病毒在世界上的傳播會否早于武漢疫情？與會外籍專家回應稱，我們注意到已有出版的論文稱在意大利2019年11月底已有新冠病毒傳播，但是該說法是否為確信的事實還不清楚。下一步，我們會盡量搜集相關信息并進行研究，尋找更多證據來說明相關議題。同樣，關于海外傳播的病毒是否源于武漢，也需要后續(xù)更詳細的研究。

無證據顯示2019年底前武漢已有疫情

梁萬年在介紹分子流行病學的溯源研究結果時表示，沒有證據顯示，在2019年12月前在武漢市就有疫情傳播。北青報記者注意到，他提到的研究包括對此前醫(yī)院留存的樣本分析、對就診病例分析、對發(fā)熱藥物售賣的波動研究、呼吸疾病致死數據研究等。

此外，就武漢疫情最早發(fā)生的地點，梁萬年表示，華南海鮮市場可能不是武漢最早發(fā)生疫情的地方，“在武漢，我們發(fā)現(xiàn)最早的病例是2019年12月8日，而華南海鮮市場最早確定的病例是12月12日，目前流調來看兩例病例沒有關系�！�

他認為，之所以華南海鮮市場備受關注，是因為在前期發(fā)現(xiàn)了較多病例均有華南海鮮市場暴露歷史，這提示華南海鮮市場或是一個疫情暴發(fā)的集中地點。但又出現(xiàn)了早于華南海鮮市場疫情的病例，并且排除了和該市場的關系。文/本報記者 李巖