【案情】甲公司因經(jīng)營(yíng)餐廳需要向乙公司定制了家具，雙方簽訂合同，約定：甲公司向乙公司采購(gòu)特定的餐桌、餐椅等家具，乙公司根據(jù)甲公司提供的《采購(gòu)物品報(bào)價(jià)清單》進(jìn)行生產(chǎn)。合同簽訂后，甲公司依約向乙公司支付了首付款，隨后根據(jù)約定支付了余款及稅費(fèi)。

　　不過(guò)，乙公司逾期交貨，而且，甲公司組織驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)，乙公司并未按照約定進(jìn)行生產(chǎn)，不僅改變了家具的材質(zhì)、顏色、尺寸，且在油漆方面也存在未進(jìn)行打磨且嚴(yán)重脫漆等問(wèn)題，與定制的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符。甲公司立即與乙公司聯(lián)系并說(shuō)明上述質(zhì)量問(wèn)題，同時(shí)將家具現(xiàn)狀拍照給對(duì)方公司。乙公司確認(rèn)后但未能提出解決方案。此后，甲公司又多次通過(guò)電話(huà)與乙公司進(jìn)行溝通，乙公司以各種理由推諉并未進(jìn)行修理或補(bǔ)救。

　　甲公司要求退貨，對(duì)方也不予回應(yīng)。無(wú)奈之下，甲公司委托人員將家具搬運(yùn)到他處進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)封存。此后，甲公司向乙公司發(fā)送《律師函》，要求解除合同，并要求乙公司及時(shí)辦理退貨并返還家具采購(gòu)款。乙公司則認(rèn)為甲公司不單方面享有解除合同權(quán)利，雙方發(fā)生糾紛訴至法院。

　　【說(shuō)法】我國(guó)民法典規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以合理選擇請(qǐng)求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。本案中，甲公司與乙公司簽訂合同約定了定制產(chǎn)品的規(guī)格、數(shù)量、貨款及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合承攬合同的構(gòu)成要件，屬于承攬合同糾紛。

　　甲公司定制家具用于經(jīng)營(yíng)餐廳，具有整體購(gòu)買(mǎi)、成套使用的特征。然而，乙公司交付的家具在尺寸、顏色方面不符合約定，直接導(dǎo)致甲公司不能實(shí)現(xiàn)合同目的，因此法院認(rèn)為甲公司依法有權(quán)行使合同解除權(quán)，確認(rèn)合同解除。

　　合同解除后，定制家具產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用如何分擔(dān)？對(duì)此，法院認(rèn)定乙公司應(yīng)退還家具采購(gòu)款，向甲公司支付運(yùn)費(fèi)、公證費(fèi)，并向甲公司支付倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)用直至實(shí)際退貨并接收家具之日止。

　�。ū緢�(bào)記者 魏哲哲整理） 

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2021年04月22日 19 版）